今天，我们启动了 Prometheus 一致性计划，旨在确保 Prometheus 监控领域中不同项目和供应商之间的互操作性。虽然法律文书工作仍需最终敲定，但我们已经运行了测试，并将以下内容视为我们的第一轮结果。作为此次发布的一部分，Julius Volz 更新了他的 PromQL 测试结果。

简单回顾一下：该计划称为 Prometheus Conformance（一致性），软件可以对特定的测试 compliant（合规），从而得出一个 compatibility（兼容性）评级。这套术语可能看起来复杂，但它使我们能够讨论这个话题时避免使用冗长的词语组合。

前言

新类别

我们发现，要理清哪些测试需要应用于哪些软件是相当困难的。为了帮助整理思路，我们创建了一份概述，引入了四个新的类别来对软件进行分类：

• 指标暴露器 (Metrics Exposers)
• 代理/收集器 (Agents/Collectors)
• Prometheus 存储后端 (Prometheus Storage Backends)
• 完全 Prometheus 兼容性 (Full Prometheus Compatibility)

行动号召

我们非常欢迎反馈。也许与直觉相反，我们希望社区，而不仅仅是 Prometheus 团队，来共同塑造这项工作。为了实现这一点，我们将在 Prometheus 内部成立一个一致性工作组 (WG Conformance)。与文档工作组 (WG Docs)和存储工作组 (WG Storage)一样，这些工作组将是公开的，我们积极邀请大家参与。

正如我们最近提到的，Prometheus 的维护者与用户采纳率之比出奇地低，甚至可以说是惊人地低。换句话说，我们希望围绕 Prometheus 兼容性的经济激励能吸引供应商投入资源，与我们一同构建测试。如果你一直想在工作时间为 Prometheus 做出贡献，这或许是个好机会；而且通过这种方式，你将接触到 Prometheus 的许多高度相关的方面。有多种方式可以与我们取得联系。

注册参与测试

如果你想注册参与测试，可以通过相同的沟通渠道与我们联系。一旦文书工作到位，我们会将联系信息和合同操作移交给 CNCF。

测试结果

完全 Prometheus 兼容性

我们知道我们想要构建哪些测试，但目前还未完成。如之前所宣布的，因此对项目或供应商提出要求是不公平的。因此，测试桩 (test shims) 被定义为已通过。目前，例如Julius 本周运行的 PromQL 测试的半手动性质意味着，在大多数情况下，Julius 在 PromQL 测试中测试了通过 Prometheus Remote Write 发送数据。我们在这里以多种方式复用了他的结果。这种情况很快会得到梳理，更多来自不同角度的测试将不断提高要求，从而增强最终用户的信心。

将项目和“即服务”(aaS) 产品分为两组来看是有意义的。

项目

通过

• Cortex 1.10.0
• M3 1.3.0
• Promscale 0.6.2
• Thanos 0.23.1

未通过

VictoriaMetrics 1.67.0 未通过，并且无意通过测试。本着增强最终用户信心的精神，我们决定追踪其结果，因为他们将自己定位为 Prometheus 的直接替代品。

aaS

通过

• Chronosphere
• Grafana Cloud

未通过

• Amazon Managed Service for Prometheus
• Google Cloud Managed Service for Prometheus
• New Relic
• Sysdig Monitor

注：由于 Amazon Managed Service for Prometheus 与 Grafana Cloud 一样基于 Cortex，我们预计它们在下一个更新周期后将通过测试。

代理/收集器

通过

• Grafana Agent 0.19.0
• OpenTelemetry Collector 0.37.0
• Prometheus 2.30.3

未通过

• Telegraf 1.20.2
• Timber Vector 0.16.1
• VictoriaMetrics Agent 1.67.0

注：我们测试了 Vector 0.16.1 而不是 0.17.0，因为 0.17.0 没有提供二进制下载，而我们当前的测试工具链需要二进制文件。